надлежащие стимулы, оказывается эволюци-онно более конкурентоспособной. Изобретательность, способность к оценке одновременно предполагает и критическое отношение не только к собственным решениям, но и к решениям других людей, что входит в логическое противоречие с принципами организации принудительного труда.
7.2. Система открытых полей (СОП)
Изложение вопросов, связанных с системой открытых полей, будет разделено на три части: краткое описание СОП; поведенческие характеристики и резуль-
249

таты существования СОП; объяснение воспроизводства СОП в терминах экономии на издержках производства156.
К
раткое описание СОП. Крестьяне обрабатывают участки, принадлежащие им до сбора урожая и разбросанные в разных уголках земли, которой владеет община (деревня). После сбора урожая земля становится общей в том плане, что в рамках общины никто не обладает исключительным правом управления, то есть определения направления ее использования. Решение об использовании земли технологически детерминировано разделением сельского хозяйства на две отрасли: растениеводство и животноводство. Таким образом, после сбора урожая земля использовалась для выпаса скота.
С учетом указанных особенностей организации производства сбор урожая должен был осуществляться примерно в одно и то же время, и, следовательно, это один из факторов, обусловливающих воспроизводство принудительного севооборота. Однако в рамках общины единицей, которая принимает решения, является семья. Доход, полученный от сбора урожая, также присваивается семьей.
Данную модель можно рассматривать с различными вариациями: с последующим переделом земли или без такового.
П
оведенческие характеристики и результаты существования СОП. Можно выделить две основные группы последствий существования СОП: объективные, выражающиеся в определенного рода результате использования данной системы, и субъективные – поведенческие, определяемые свойствами стимулов и особенностями мотивационного механизма.
а. Поведенческие характеристики
1. Крестьяне не обладали стимулами для долгосрочных инвестиций в землю,
поскольку результаты от этих инвестиций распределялись между всеми
семьями общины. В случае осуществления таких инвестиций возникает по
зитивный внешний эффект, который при отсутствии специальных
институциональных соглашений не может быть интернализован.
Соответственно проблема безбилетника является ключевым препятствием
повышения продуктивности земли.
2. Стимулы к сверхиспользованию земли после сбора урожая – через выпас
скота. Если в первом случае возникают позитивный внешний эффект и эф
фект квазисвободного доступа к присвоению результатов инвестиций157, то
во втором случае свободный доступ существует ex ante (использование об
щинных земель для выпаса скота), хотя и